I'm not locked up in here with you. You're locked up in here with me.
На взлете борт делает под 300 км/ч. При видимости в 350 метров пилоты имели в запасе только 4 секунды. Если не врут, что самолет задел снегоуборщик передней стойкой шасси, то порог по скорости принятия решения был явно пройден. Вопрос... почему самолету просто не оторвало переднюю стойку, почему он взорвался, по свидетельству очевидцев? А если борт вошел в снегоуборщик целиком, то почему нет кадров с развороченным снегоуборщиком и почему выжил его водитель?
Каким макаром на ВПП оказался снегуборщик, если снега на ней не было? Почему версию о "пьяном" водителе в первые же часы опровергли (да да, она звучит бредово)?
Я не конспиролог, но личность погибшего, его деятельность и происхождение, а так же обстоятельства "крушения" - все это очень подозрительно.
Что вы думаете?
Каким макаром на ВПП оказался снегуборщик, если снега на ней не было? Почему версию о "пьяном" водителе в первые же часы опровергли (да да, она звучит бредово)?
Я не конспиролог, но личность погибшего, его деятельность и происхождение, а так же обстоятельства "крушения" - все это очень подозрительно.
Что вы думаете?
И ещё раз подумала, когда на Life News сказали, что погибший совсем недавно говорил о том, чтобы перейти на евро в расчётах за нефть. А слово главы нефтегазовой компании, одной из крупнейших в мире, имеет вес, кмк.
Удивительно, что не сердечный приступ, как обычно это бывает
Вот что пишет Жилин из КП
читать дальше
А вот я думаю "а был ли мальчик"? Мучают подозрения, что не было никакого снегоуборщика вообще, просто следствие назначает крайних и довольно топорно, обвиняя в том числе в пьянстве, на объекте в котором специальная комиссия перед работой проверяет уровень алкоголя в крови. То, что нет фотографий с разбитым снегоуборщиком и взрыв самолета (а керосин относительно безопасен, взрываются только его пары, баки же на взлете были полными) наталкивает на мысль, что все очень банально и без фантазии - борт просто заминировали.